fix(mobile): R6.7 — assignation à un technicien lors de l'approbation

Le Gestionnaire approuvait une demande sur mobile sans pouvoir assigner
l'OT à un technicien (l'OT partait non assigné) — remonté en recette :
"ce n'est pas à lui d'agir comme un technicien". Le web le fait déjà
(PanneauApprobation, demandes.tsx).

PanneauDemandes.tsx : "Approuver → OT" ouvre un panneau avec un ChoixTel
"Assigner à" (techniciens actifs, même filtre que le web —
status active && role.name.startsWith('Technicien')) avant de confirmer.
assigneeIds déjà supporté par l'API et le contrat — aucun changement
serveur nécessaire, seule l'UI mobile manquait cette étape.

Vérifié de bout en bout : demande → approuvée avec technicien assigné →
OT confirmé avec le bon assignee. Typecheck/tests/lint verts.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

docs/journal/journal.md

@@ -4,6 +4,42 @@ Trace chronologique des sessions (la plus récente en premier). Le **playbook**
 
 ---
 
+## 2026-08-02 — Pr. Daaif (+ Claude) — R6.7 : assignation à l'approbation (mobile)
+
+**Contexte** — en recette, le référent a signalé que le Gestionnaire doit pouvoir affecter un OT
+à un technicien au moment où il approuve une demande — « ce n'est pas à lui d'agir comme un
+technicien ». Vérification : le web le fait déjà (`PanneauApprobation`, `demandes.tsx` —
+sélecteur « Assigner à » parmi les techniciens actifs). Le mobile (`PanneauDemandes`, construit
+en R6.1) approuvait directement avec la priorité seule, sans écran d'assignation — l'OT partait
+non assigné, obligeant quelqu'un à revenir dessus ensuite pour le confier à un technicien.
+
+**Actions**
+
+- `apps/mobile/src/composants/panneau-demandes.tsx` : le bouton « Approuver → OT » ouvre
+  désormais un panneau (même patron que le rejet à motif) avec un `ChoixTel` « Assigner à »,
+  peuplé des techniciens actifs (`useUsers()` de `api/pilotage.ts`, filtre
+  `status === 'active' && role.name.startsWith('Technicien')` — identique au web), avant de
+  confirmer l'approbation (`assigneeIds` transmis à `POST /requests/{id}/approve`, déjà supporté
+  côté API et par le contrat — rien à changer côté serveur, seule l'UI mobile manquait cette
+  étape).
+- Vérifié de bout en bout : demande créée par Karim → approuvée par Nadia (Gestionnaire) avec
+  Ahmed (Technicien) assigné → OT confirmé avec `assignees: [Ahmed Benali]`. Typecheck/tests/lint
+  verts sur les 4 paquets.
+
+**Décisions**
+
+- Le périmètre plus large — le Gestionnaire garde par la matrice R2/R3 `WORK_ORDERS` en accès
+  complet (`view/viewOther/create/edit/delete`), ce qui lui permet TECHNIQUEMENT de démarrer/
+  clôturer n'importe quel OT comme le ferait un technicien — n'est pas touché ici : c'est un
+  choix de matrice établi depuis R2/R3, identique sur le web, pas une régression du mobile R6.
+  Signalé au référent comme question ouverte séparée si un resserrement est souhaité.
+
+**Prochaine étape** : reste de la recette R6 (Sites/Ascenseurs/Fichiers, puis passage Demandeur
+avec le nouveau périmètre de site et le scan QR) ; question ouverte sur le périmètre d'édition OT
+du Gestionnaire à trancher si besoin.
+
+---
+
 ## 2026-08-02 — Pr. Daaif (+ Claude) — R6.6 : Demandeur restreint à son site
 
 **Contexte** — en recette, le référent a remarqué que Karim Doukkali (Demandeur) voit tout le